下面只按你回复的自然段顺序依次标号,并不按照什么逻辑顺序1

最新提问 3月 16 分类:吐槽 | 用户: Tao Honker

本文主旨: 政治, 军事, 国际关系, 国际政治, 朝鲜

下面只按你回复的自然段顺序依次标号,并不按照什么逻辑顺序

1. 朝鲜只造了一颗核弹,只能朝中国、或韩美中的一方丢?

最疯狂的人,你也能猜透他的想法?

2. 顺便说一句,外国人如何看中国,以及中国的某些人如何看朝鲜,对鑫如何决策没有一点儿影响。

有影响的是鑫如何看我们,如何看整个世界。

这取决于他们而不是我们的意识形态,而我们只能靠分析去猜他们的想法,谁也没有百分百猜准的把握,不然也不会出现什么战略误判了。

3. 历史的种种,现在你开了上帝视角,当然找得到利益点,但事情没发生的时候,这些都只能作为可能性存在,而不是必然发生的事实。

别的不说,你能不能猜一下根据你的利益理论,中国明年采取什么金融政策?

话说回来,日本根本没有一条和平崛起的道路?

慈禧一定要拉光绪一起死,而决不可能放了他?

崇祯一定要自挂而不可能逃跑?

即使日军侵华后,一定要在南京大屠杀?

4. 当你综上所述的时候,讨论的前提什么时候变成了“朝鲜在被美国打了的情况下”?

我说的前提一直是“朝鲜内部出现任何乱局,不管内因还是外因,不管时间是长是短”,现在你直接让美国出兵了,你咋不让美国直接斩首成功,核平平壤呢?

更何况在信息不对称的情况下,双方对什么是最大利益也未必能达成一致。

5. 你就别用脚趾头想了,你的脚趾头比脑子更不灵光。

你用脚趾头想的那一堆,根本就是假设朝鲜从上到下的利益和意志完全一致——你的头脑真的认同你的脚趾头?

如果金政权垮台,朝鲜民众与外界接触后,你觉得会不会有民众向金家和贵族挥刀?

如果金政权没垮台,你觉得坚持先军政治和世袭制是真正的全心全意为人民服务?

在垮台与未垮台的转变点上,金政权一定会站在历史的高度、人民的利益上,做出符合你的逻辑的正确的选择?

可惜你没早生一百年,不然慈禧可能真被你劝回来。

我看来看去,你只是在说,朝鲜好不容易搞出来的核武器在**任何条件下**都决不会落在中国人的头上,所以中国的对朝政策和战略预案不应该以**可能遭受朝鲜核打击**为基础。

车轮子话说了一堆,其实我的观点很简单,一切的判断都是基于不完全的知识上的,没有任何人能回避历史的偶然,所以在自身有条件的情况下,决策和预案要为最糟糕的情况留下处理空间,然后再计其余。

然而看来你对历史的偶然性完全没有接受的准备,我想我也不用再回复了。

1个回答

最新回答 3月 16 用户: 额额额
行了吧,看看前几年韩国对中国的态度,当时奥巴马可是提过萨德入韩的,可韩国接招了吗?

再看看现在?

人家说的就是拦截朝鲜核武器用的,理由不够充分吗?

现在朝鲜把中韩关系撕裂了,而且有把美日韩推向铁三角的迹象,这还不够吗?

如果朝鲜拥核不可避免,美国如果默许的话日韩必定有充分理由拥核,美国如果不默许日韩还要继续被美国以朝核捆绑,离中国更远,这是谁之过?

中朝即使有友好互助条约,可朝鲜拥核明显违反国际法,而且中国保护这这厮,导致问题迟迟无法解决,这难道不损害中国诚信?

中国做不做霸主跟我们没关系,可我们的利益还是得被维护好,如果周围一圈拥核国家,我们利益就安全了?

相关问题