这个答案把决定战略胜利的因素本末倒置了。“秦国之所以能灭六国、定鼎中原,是因为军功勋爵名田宅制度

最新提问 3月 16 分类:吐槽 | 用户: 横折折撇

本文主旨: 中国历史, 历史, 文化, 世界历史

这个答案把决定战略胜利的因素本末倒置了。

“秦国之所以能灭六国、定鼎中原,是因为军功勋爵名田宅制度。”奇怪,齐国也有杀敌赏金的制度,魏国还有杀敌封田的规则,但为什么最后还敌不过秦国?

是因为赏得还不够多?

还不够像秦国那样把士卒当自家人吗?

这明显是说不通的。

军队奖惩制度只是军事制度体系中的一个小部分,的确秦国的军功爵位制对最后一统六国起到了非常重要的作用,但要说这就是决定性作用,恕我不敢苟同。

决定战略胜利的根本因素是什么?

初中政治课本上都说了——经济基础!

经济基础!

经济基础啊!

如果你不同意马克思的观点,那么事实上军政体制甚至有时候地缘因素都比所谓的“把人当人看”要来得重要的多。

“蒙古之所以能亡金平宋、饮马多瑙河, 是因为在铁木真治下,一名奴隶也能凭军功直升万夫长。”历史上凭军功能直升高位的军事奖惩制度多了去了,难道他们最终都能够获得成功?

中国历史其它朝代相比,宋代够“把人当人看”了吧?

狄青岳飞都出身贫寒,狄青还是戴罪之身入的行伍,最终却都凭着自己的军功一步一步升到高位,可宋朝还是连蒙古辽金甚至西夏都啃不下来,这难道是因为那些国家比宋朝更尊重自己的士卒、子民?

同样,德国二战时能闪击灭掉法国,是因为德国能有效地把更多人纳入统治阶层;而最后灭不掉英国,是因为英国把民众纳入统治阶层的本领更强大?

经济基础决定上层建筑,答主定义的“文明”不过是上层建筑中的一小部分而已。

这个回答看似有道理,但实际上是循环论证:因为事后知道某国赢了,所以他就是属于“文明”的,就是属于能“把人当人”的政权,反之就是“不文明”——这还无法反驳,因为你无法把当年“文明”和“不文明”的国家拉出来再让他们打一遍。

相关问题