答主说的显然有问题,因为他根本模糊了问题的焦点,我在上面说了

最新提问 3月 16 分类:吐槽 | 用户: 曹森

本文主旨: 北京生活, 房价, 经济学, 社会, 北京房价

答主说的显然有问题,因为他根本模糊了问题的焦点,我在上面说了。

北京的房不是为大多数人准备的,是为二代部位准备的,你不觉的这句话听着就有问题吗?

刚毕业没几年的大学生不牛逼,意思是不牛逼不配有房吗?

一方面一线用高房价逼走了年轻人只引入些二代权贵,本身对城市的发展而言就是饮鸩止渴,我不相信一个没了年轻人的城市还有活力前途可言;另一方面,一线集中了很多优势资源,例如科研环境创业环境远超过二线,当把这些年轻人赶走了,回到二线的年轻人根本没有像在一线一样的环境,也做不出在一线能做出的科研创业等等,这对这些优秀人才是极大的浪费,以清北为例,有人说清北学生不就是学习能力强,简直放屁,你知道每年拨给清北的经费有多少吗?

清北之所以是清北,是因为国家投入了大量的资源,清北毕业学生是中国最优秀的年轻人一点也不为过,把这些优秀人才赶出适合他们发展的环境,难道不是浪费国家对教育的投入吗?

北京房价的高涨是中国资源分配不均的一个现象,而不是自然形成的,这本身是社会问题,指责个人本末倒置。

相关问题