你不能单纯地只用山川地形考虑军事,更不能用现代眼光考虑古代军事

最新提问 3月 16 分类:吐槽 | 用户: 江城孤舟

本文主旨: 历史, 地理, 南京, 首都

你不能单纯地只用山川地形考虑军事,更不能用现代眼光考虑古代军事。

在古代交通不便利的情况下,长江就是天堑,周边的丘陵是很好的藩篱,南京城是不易攻取的。

至于说敌人从东海沿长江乘船而上威胁南京

东晋的孙恩想这么做,但失败了。

明朝的倭寇只能算是袭扰。

郑成功是最接近成功的,但也以失败告终。

事实上,朱棣定都北京,在明朝强盛且尚有进取心时并无太大问题,但此后就暴露出诸多麻烦来,甚至间接影响了明清两朝的国运。

明朝先后多次发生蒙古和满清打到国都城下的恶劣情况且不提,为了解决首都的吃饭问题,漕运的巨大消耗也是令明清头痛的难题。

1个回答

最新回答 3月 16 用户: 毕宿五
“长安一失都是近乎灭国级的下场”,这是对于关中政权被关东势力攻破来说的, 再说了“从东往长安打也很轻松”并不成立,几千年历史里哪有没被攻破过的关口,而且安禄山和黄巢之后唐朝还是续了很长时间的,吴三桂献的是山海关,等清军打到潼关的时候早就大势已去了。

 

相比其他关隘,潼关已经是最难攻破的几个之一了,况且战略地位如此重要,能与之相提并论的不过也就是山海关居庸关雁门关剑门关这几个,即使与这几个相比潼关被攻破的次数也是算少的,你要说打潼关很轻松的哈不妨举几个比潼关更难打的关口?

相关问题

2 回答