我不是学哲学的,看的马克思主义相关的这仅仅限于教科书上的东西

最新提问 3月 15 分类:吐槽 | 用户: 陈温

本文主旨: 历史, 哲学, 西方哲学, 卡尔, 马克思

我不是学哲学的,看的马克思主义相关的这仅仅限于教科书上的东西。

就答主的描述看来,我认为答主对于马克思的理解过于浅显。

辉格史观我不了解,看了答主的阐述并且自己网上百度了一下,我不是很赞成(百度到的)辉格史观的历史观:用现在的标准评判过去。

而从答主的辉格史观的阐述中,我了解到,答主所强调的是“市场”、“自由”和“私有制”。

但是,当答主说到马克思反自由反市场敌视私有产权时,我是很懵逼的。

马克思主义是消灭资产私有制的思想”(百度百科),而马克思所谓的消灭资产私有制是在生产力极大地发展的前提下,人类社会有高度的物质文明和精神明。

就我的理解,在人类物质生活非常富裕的情况下,通俗地说,大家需要的物质都得到了满足,并且大家的精神境界都很高,这个时候私有制自然而然就消亡了。

我想,答主认为的马克思的消灭私有制,应该是一种强行剥夺人们自由,强迫大家没有私人产权的强行公有吧,所以才用了“敌视”二字。

马克思的唯物史观说,“生产是历史一切社会进步的尺度,社会生产力的发展水平,决定人类社会的进程。”所以,要达到社会主义,就必须大力发展生产力。

换句话说,只有当我们有了极大的生产力,我们才有社会主义和共产主义。

没有极大的生产力,就没有消灭私有制的社会主义。

所以,我认为邓小平把发展生产力作为当前的第一要务,并没有违反马克思的本意,这是达到消灭私有制的社会主义的必经之路。

而市场是有利于生产力的发展的,所以我认为答主所说的“反市场”并不成立。

至于反自由,我更是不知所云,答主不如自己去百度一下马克思对自由的观点。

综上,我认为,答主的言论来源于答主对马克思思想理论的不了解。

不了解一样东西而盲目地否定ta,这样未免有些幼稚和浅薄,不好。

相关问题