首先散打也是中國的,吸取的傳統武術精華去糟粕,為啥推廣散打不...

最新提问 1 周前 | 分类:吐槽 | 用户: 灰毛驴

本文主旨: 搏擊項目, 武術, 中國武術, 綜合格鬥, 傳統武術

首先散打也是中國的,吸取的傳統武術精華去糟粕,為啥推廣散打不推廣其他的自己想。

其次傳統武術“門派”眾多,沒有一定規則正常,而且相互基本無交流,各立山頭,至於這件事的起端就是“大師“吹噓引起的,既然不能搏擊就不要吹噓,瑜伽為什麽在眾多體術中脫穎而出,因為他找準了自己的定位,就是健身,原理和國內很多道家佛家不同宗但是殊途同歸,這是好東西啊,為什麽要給自己扯上武術搏擊的圍裙呢?

不能打就不能打又不丟人,場地比賽也只有太極(目前知道的)有點規則,你把各立山頭的門派各玩各的怎麽會有規則這事你說是誰造成的?

是散打還是體委?

是他們自己!

我知道的武館都是‘’依法合規‘’在警察的監護下進行,3個人國家就可以告你非法集會,這是法律,警察做應該做的,這毫無疑問,首先能打不會推廣散打更不會打練分離,其次,如果能打,去參加自由搏擊,依中國歷來自卑的民族情感絕對會大肆炫耀想不火都不行!

然後你告訴我國家不支持?

支持是爭取來的,你成績好不支持你支持誰,散打當年也是自己滅了中國幾乎所有能打的武術才得到國家支持的,這不是事實麽?

7 个回答

最新回答 1 周前 | 用户: 匿名-8799
樓主例子舉得很好,很贊同。但觀點不是那麽回事。

武術講究體悟,好多動作的單勢,都傳遞了傳統文化理念。而讀書只是往大腦裏灌輸作者的觀點和看法。

一個是品自己,一個是讀道理。所以搞國學,中醫,武術的人,往往認識自己的不足,最後變得很謙遜懂禮。

這是武術和讀書不同的地方。

至於武術的實戰性,就像狼蛻變成狗。沒有用的東西,自然會改變。大多傳承者知道怎麽用,卻只是用最保守的方式在‘’溫習",沒有人更沒有時間把手法拆開,不斷對練,實戰。假如現在有個職業,就是傳統武術者傳承拳法,一個月工資8000,培養出一個傳人(‘硬性標準’)提成1萬,重賞之下必有勇夫。

國術確實該改革,今日的現象,也是諸多因素的結果。值得深思
最新回答 1 周前 | 用户: 吃瓜
坦白講,國家要是看得起傳統武術就不會弄散打了,要是看得起傳統武術就不會像廣播體操一樣只弄套路比賽。

綜合來看,您不僅綜合素養不夠,而且屁股歪了(即粘上民族就會用春秋筆法)而且擅長一本正經的扣帽子,比如您在我提醒您邏輯混亂的時候,直接回復我“沒有常識”(沒有理由的扣帽子,在下佩服),但是綜合下來看,沒有常識的是你。

用樓下的回復來回復你“ 說實話,你能靠這些話說服你自己我也是服了 ”。

我建議你如果再想回復我,首先要端正自己的態度,其次多看書補充常識,最後別以己度人,總覺得別人情緒化,不好意思,我一直很平靜。
最新回答 1 周前 | 用户: 武陵人
我是說中華傳統武術已經不僅僅是一種搏擊技術,它成為了中華民族深埋進內心深處的一種民族尊嚴,這種東西就算原始的功效不在了,落後了,失靈了,愚昧了,他也是我們的尊嚴之所在。

好比近現代我國最黑暗時期走出來的霍元甲,陳真,到現在也是民族脊梁的象征之一這種精神上的力量和地位是不可忽視的。

所以武術長期不和各種搏鬥流派實打實的pk,不是如何如何心虛如何如何懦弱,而是因為不能輸,說難聽叫輸不起,因為中華武術是中華文化的一部分,怎麽能和一種簡簡單單的搏擊技能一比高低呢?

可能要到國民真正擁有自信的時候,才會客觀公正的討論武術作為一種搏鬥技術的價值吧。
最新回答 1 周前 | 用户: 武陵人
你想批判我妄加代表的時候,我告訴你並不是我在代表,國家有文件,把武術定位成“中華優秀傳統文化的瑰寶”,您要覺的不是,您可以對gov提出意見,(比如說您認為這個中華優秀傳統文化的瑰寶是個垃圾,應該從物質到精神上全部消滅)這都是您自己的事情,跟我無關。

 我僅僅是轉述這一個從官方到民間普遍認同的事實而已,您原意做反對派當然沒問題。

但是你不應該不承認一個已經有定性實事,坦白來講我覺得你的素養不夠,對某個自己不願意相信的東西的態度太過情緒化,再說下去也是雞同鴨講。

您就當我一個文盲胡言亂語幾句,臟了您耳朵,我給你陪不是了。
最新回答 1 周前 | 用户: 匿名-1821
養生強身健體個狗屁,混這裏的你還不知道健身板塊的水平和專業度比你們那莫名其妙轉進編的強身健體功能不知道高到哪裏去了。

搏擊爛就扯強身健體,比不過健身房就扯文化,武夫扯文化也是搞笑,病急亂投醫。

文化不行就扯歷史,然而現在這幫所謂門派流派都是清朝民國形成的,歷史也扯不遠,再論明朝往前就是將門練弓馬騎射。

刀術槍術的練法更是史有明載,輪不到傳武玩玄學,更不要說練這些的都是官家將門子弟,跟傳武這幫清代以來出身低下的會黨黑幫之流實在沖突,傳武就是因為出身低下沒錢沒裝備沒地位沒訓練時間才搞這種互相捧故弄玄虛的搞法混口飯吃
最新回答 1 周前 | 用户: 有关部门腹部长
你打過架嗎?真實的打架場景各種各樣,有各種可能性,激烈格鬥的時候很多技術動作是沒有辦法做完全的,大量的反應動作靠訓練形成的肌肉記憶。

我說的只是這個故事的場景。

被鎖了,不服,還是有解法,但是有風險,不是搏命不是用殺敵一千自殺八百的解法。

最好的辦法是嘴上說服氣,騙開鎖,然後正面動手。

當然,可能你們這些宇宙無敵嘴炮會覺得這怎麽是武術啊。

打架只要贏就行,兩個選擇,1打架就會付出代價。

2,代價要最小,並且可控。

現在評論裏面戾氣深重還的感謝你們這些無敵的嘴炮啊
最新回答 1 周前 | 用户: 武陵人
算了,給你下這麽大一個餌估計你消化不了,我給你來個好消化的問題“坦白講,國家要是看得起傳統武術就不會弄散打了,要是看得起傳統武術就不會像廣播體操一樣只弄套路比賽”這是你的原話,我的問題是你通過什麽東西得出“國家看不起傳統武術”“傳統武術和廣播操一樣只弄套路比賽”這兩點結論的?

物證在哪裏?

例證在哪裏?

邏輯在哪裏?

你可別說“這不明擺著的麽?”哦!

我很期待你的回復,期待你能用受過正式科學教育養成的邏輯思維整理出一份有關“國家歧視傳統武術”的說明哦~
发表于 1 周前 | 用户: 博茨瓦纳的水
要說嘴炮,我倒是覺得你這樣用語言深入淺出生動講解招式的用法是真嘴炮,至於打架嘛,你既然也願意承認任何招式都是要通過大量練習實踐才用的好 那麽問題來了,傳武粉絲號稱的各門各派都有的一般不外傳,一般不亂用絕招殺招必殺技既沒有條件反復練習又沒有條件經常實戰,那麽真打起來了,怎麽能保證用的好呢?

要說必殺技開槍完爆一切中外功夫,一個警察或者士兵沒有長期的科學系統訓練照樣開槍也打不準。

你怎麽就這麽有自信說那些個殺招平日裏不用一用就必靈呢?

相关问题

2 回答
1 回答