这个问题问得真是有毛病!牛逼的人多了去了,都要拍部好电影

最新提问 3月 15 分类:吐槽 | 用户: 巴乔不是乔巴

本文主旨: 电影, 艺术, 生活, 导演, 高晓松

这个问题问得真是有毛病!

牛逼的人多了去了,都要拍部好电影

看过矮大紧的《大武生》,作为玩票导演鼓捣出这个作品,不丢人,比很多专业导演的烂片还强不少!

再回到那么多人评论这个问题带着喷他的脱口秀,我就想逼逼这些人两句了:论聊天的水平,我觉得国内没几个超得过矮大紧。

看他的脱口秀就像跟一哥们喝酒聊天偶尔吹吹牛逼的感觉!

谁没经历过跟哥儿几个喝酒吹牛的时候?

都有!

开心不?

开心!

把脱口秀做成聊天的感觉是一种境界,作为听众你会觉得很轻松自然,要你上去讲的话你就知道单人脱口秀多难!

反正看央视黄西的脱口秀我就觉得别扭!

当然罗振宇的罗辑思维节目我也比较喜欢,只是晚上的时候,听着罗辑思维我睡着了好多次,听晓说或晓松奇谈没一次睡着的!

真的没黑老罗的意思~
发表于 3月 15 用户: 君莫吹
我没看过高晓松拍的电影,但是我猜肯定没有我喜欢的天马流星拳和庐山升龙霸,也没有36d的妹子在左摇右晃,这是我无法给好评的原因,我猜那些不爱看的也是这么想的。

至于那些长腿欧巴啊什么的好评那简直让人吃惊。

但我也不能给好评,因为我只喜欢36d。

为什么高晓松的电影垃圾?

我猜测可能是电影并没有去匹配适合观影人群。

导致不同期待的人看了以后异常失望?

4 个回答

最新回答 3月 15 用户: 韦一二先生
咱们也就只能平常心而已,毕竟没有人真正的是他知道他具体的想法是啥,偶尔有些问题实在理解不了我可能会用一句“存在即合理”搪塞过去。

因为不管怎么说,我的朋友圈里没一个拥有他那样家境的人,所以具体这一部分群体的想法到底是啥,还真就不好说,但不论从哪一方面来看,确实他们的锦衣玉挺难以企及的。
最新回答 3月 15 用户: 浅浅
不觉得他没有深度和审美,反而觉得他是个鉴赏能力很强的人。

很多资深影评人也都有深度和审美,但为啥他们没有排出好电影

有深度、审美和能拍出好电影根本不是直接的因果关系。

而且你也只是微博节目上看看,就得出这结论。

微博本来就是个大众娱乐的东西,这年头谁发个微博还考虑深度啊,呵呵了。
发表于 3月 15 用户: 听行歌
经常看到类似的帖子,说xx演戏真好啊,下面就有人说,xx好?

和xxx比起来就是渣。

或者有人说xx篮球真是厉害,下面就有人说,和乔丹当年比,p都不是。

他们就是靠踩别人获得成就感的,其实倒并不是关注对方说了什么,先满足自己优越感再说。

高晓松一个普智节目,讲太深怎么听?
发表于 3月 15 用户: xingxu
我见过各种角度喷他的,但是直接喷长得丑不要出镜的你还真是头一个。

照你这逻辑戏剧里的小丑也不要出现,黄渤还是趁早改行卖煎饼,王宝强竟然还能娶上媳妇简直不可思议…

说实话,长得丑到吐,你胃是有多浅,现实生活中得怎么过啊,经常会碰到长得“丑”的呀
最新回答 3月 16 用户: 刘佳鹏
奇葩说跟晓松奇谈每一期我都看,我支持很多人说的,知识广深度肯定不够。

但是他每期节目的上千万播放量说明有许许多多的人喜欢他的语言。

普罗大众对高堂之论是大多数人接受不了的,(史记都有很多人没看过),但就是这样一个简单的野记杂说引起那么多人关注,有更多人对历史有兴趣我觉得也就是善莫大焉。

其实很多人说过他的缺点,但从他的言语中也透露出自己的态度,他从没有说过自己多牛逼,但对别人的崇拜还是特别中肯的,(欣赏能力一流我觉得是没有多大争议的)

他年轻的狂妄与才华同时存在,逐渐成熟后不像年轻那么狂妄,没了热情灵感就逐渐消减。

虽然后来跑去拍电影,但能力有限没做出什么成就。

专业人士能从他的言语逻辑中找到许多瑕疵,作为下里巴人觉得有这样一位像天桥底下说书一般的人,还是给我平淡无奇的生活多了许多新奇与感受。
最新回答 3月 16 用户: Zyy
他不具备这个才华。

高晓松对文艺有特殊的敏锐,所以才有他的触类旁通、博闻强记,当然这不是他独有的敏锐。

但在我看来,高晓松仅仅只是一个锦衣玉食、养尊处优、不入流的知识分子,他似乎什么都懂点,可又说的不痛不痒,比老梁逼格高点的娱乐圈混子,要他独立导演出一部成功的电影那是不可能的。

电影要求的是精准:定下来的本子,选角取景,结构……好导演电影的执着,比如某个画面、某个场景也许在他脑海中思考过无数遍了,那么拍出来就一定要达到导演想象中的效果。

《卧虎藏龙》通篇都在营造道、虚无、静谧、沉思的观感体验,将原本简单的故事通过展现我们记忆的那座城、那片林、那些人、那些事所形成强烈认同感中激发了我们对过去、对自身的思考。

相关问题