我说东,你肯定说西。从没见过强大的一方,找各种借口来掩饰自己的弱小

最新提问 3月 15 分类:吐槽 | 用户: 胡海

本文主旨: 北京, 高考, 天津, 教育公平

我说东,你肯定说西。

从没见过强大的一方,找各种借口来掩饰自己的弱小。

PISA抽查人数仅仅占适龄学生人群的5%,高考是全部适龄考生参与,你觉得哪个考察标准有说服力?

无论是录取线的分数,还是清华北大各省优秀学生比率,最后是两院院士人数,北京的指标都配不上她强大的师资。

还扯统一录取率,全国人民巴不得统一录取率。

你自己看看你们北京人被清华北大录取了多少人,占了全国考生多大的便宜。

2011年清华在各省录取人数,每百万人录取人数比例,北京占第一,31人,江苏2.

51人,浙江3.

24人。

2011-2015年,清华统计优秀优良毕业生各省学生比例,江苏153人,占17%,排名第一,浙江121人,占16%,排名第二,北京147人,占6.

5%,排名第25名,比甘肃,广西,内蒙的排名还低,这就是你们北京

而清华在这几年,仅仅录取了江苏876人,浙江741人,录取了北京2259人。

看见了吧,高考不统一试卷,不统一录取标准,北京可以浑水摸鱼。

进了清华,统一了评价标准,北京立刻原形毕露,响亮的耳光马上响起。

可以想象,北京有多少水货混进了清华。

如果统一分数线,统一你说的录取率,倒大霉的就是你们北京人。

1个回答

最新回答 3月 15 用户: 到乡翻似烂柯人
我说的中等学校并不是说多差,我只是说不说四中八中那样的一流学校。

就比如171,陈经纶。

国务院特贴是厉害,但是他俩好像是作为校长,根据励志教育精神教育得到的表彰,好像都是中学高级,不过的确也挺厉害了。

至于河北省特级教师我记得北京不久前定了规定了挖来外省特级教师在北京需要重新评定。

在河北的确是数一数二的资源了,但是北京前二十的学校都强一点,这是事实。

我只是说如果能够通过训练思维考高分当然效率更高。

如果统一一张卷,北京的高分会多一点。

相关问题