我觉得就算老师觉得自己错了,也不会私下找学生讨论。本来就是课堂上的题外话

最新提问 3月 15 分类:吐槽 | 用户: 阿乙

本文主旨: 文化, 教育, 高等教育, 社会, x有多可怕

我觉得就算老师觉得自己错了,也不会私下找学生讨论。

本来就是课堂上的题外话。

我们上课的时候,在课题之外,老师也喜欢跟我们谈天论地,扯得很远。

老师基本上是以自己的观点在阐述事情。

我们都能看出是老师的主观想法,但是那时候都觉得很新奇,因为平时老师总是在讨论学习上的,课本上的知识,感觉跟老师之间是远远的距离。

  所以我就喜欢老师说一些题外话,基本上当时听了,有兴趣的课下回去研究,没有兴趣的就当作听老师的观点,更加了解靠近老师一点。

所以我觉得不知道答主想要表达什么?

绝对权威吗?

虽然确实很多时候自己提出跟老师不同的观点跟同学讨论的时候,同学都会说,老师说的肯定是对的。

这种想法还是很正常的,但是你自己追求真相就好了,没必要去改变什么。

或者是埋怨老师知识不过关,不够谦虚。

人不是万能的啊。

但是老师能在课堂上说一些题外话,和见识我觉得是好事。

我读书的时候,就喜欢听老师说他们大学的事情,他们的一些见解。

这对我教育并没有影响。

2 个回答

最新回答 3月 15 用户: 广陵一澍斋
首先,我说的是文理分科的制度,不是针对文科生,也不是你。

从高中开始文科生对自然科学的学习几乎就很少了,而进入大学后哲学历史政治学社会学又有那么多研究禁区,很多东西不能讲不能说,导致大多数文科生不会思考不敢思考。

有的历史学博士研究近代史,却不了解清史明史不了解日本欧洲的近代史,搞马克思理论的博士在会议上用即使唯物主义驳斥唯心主义哲学的学术观点,理由是这不符合马克思主义,贻笑大方。

文科生缺乏对自然科学的基本了解,又不能在人文学科中自由探索,只能成为在石头夹缝中生长小草,的确有文科牛人发展的很好,但是大多数呢?

我有个搞哲学的朋友,按他的说法就是思想上的太监。

这个文理分科制度是有问题,是不是奇葩?

如果你有独立的思想,自由的精神,我们可以谈谈做朋友,但是任何人现在任何一个立场都有资格评判任何事,只要说的有理,天下人评天下事。

你不同意的话,我只能说这很文科。
最新回答 3月 15 用户: 再生
我是职高生 但是我英语基础还是挺好的 那天英语老师还是老样子问题让学生来回答 我起来说了我的看法 她满眼就是那种怜悯甚至有点讥笑的眼神看着我 然后否认了我的观点 自己开始讲 然而我觉得跟我讲的区别就是我的简单易懂她的加了专业术语同学一听觉得好厉害然而听不懂的感觉 自从那节课开始我就没怎么认真听过课 庆幸的是我们这届高考只要pets过就有大学读 所以我英语从高二下开始就是自学 顺便一提那老师是研究生 语气和语言都带着瞧不起职高生的感觉 一言不合就是抄抄抄 班里有几个人是3+2直接有大学读的 平时不写作业不听课 他们作业质量差整个班一起骂

相关问题

0 回答