雖然你的第一條評論沒有組織好語言,以至於我短暫性地拉黑了你一分鐘...

最新提问 3月 17 分类:吐槽 | 用户: 匿名-1177

本文主旨: 价值观, 作弊, 传销, 原则, 钓鱼

雖然你的第一條評論沒有組織好語言,以至於我短暫性地拉黑了你一分鐘,但是看到後面發現你的觀點與我不謀而合。

僅以大學為例,讀大學的人如果粗略地分成“拿文憑”組與“學知識”組,那麽一個“拿文憑”組的、不作弊的A沒有必要鄙視同組的B,因為這只是單純的風險回報問題。所謂“拿文憑的道德”,私以為其規避的風險在於“不受到由教育建立的價值觀發出的內在譴責”。為什麽這麽說?因為如果我們把世俗道德標準“提高”,同樣可以認為混文憑可恥,無論是否作弊。只不過目前世俗對這一現象是容忍的。“提高”打引號,因為“學知識”本身並無高尚之處,大多也是滿足一己好奇私欲。

然而,一個“學知識”組的、不作弊的A有理由鄙視同組作弊的B,因為這樣根本學不到知識,是有風險沒回報的傻瓜行為。

我個人反對作弊,因為對我來說,第一,我是“學知識”組;第二,上文提到的“道德的譴責”,以及職業生涯終結的風險是我無法承擔的。因此我可以說這是錯的。然而,如果有某君認為這樣的風險回報是他所可以接受的,那對他而言作弊就是“對”的。

我之前拉黑你,便是以為你是“混文憑”組(也許你真的是?),而不是因為你對作弊的言論。

我想表達的中心思想在於,如果某一現象損害了大多數人的利益(比如作弊),他便被主流社會定義為“錯”,並且自然會被社會提高風險(懲罰的出臺,道德的譴責)。這證明道德對錯是流動性的,或者至少是“人定”的,而不是“前提性”的。

2 个回答

最新回答 3月 17 用户: 匿名-7165
我的三觀確實跟大家不大一樣這個倒是真的,而且應該也還真是假裝理性 ╮(╯_╰)╭ 。

你看我也沒有因為任何人的犯法和不遵守規則而受益對吧,所以首先我確實不是在為自己的利益而洗地。

其次,我說“找不到鄙視的理由”是因為,我認為需要依靠嚴格的監管和指法貫徹法制來杜絕這類事情的發生,而不是依靠道德教育。

而且在另一個回復裏我也說過,我認為法律存在的意義不是告訴我們不能做什麽,而且告訴我們做了一些事會受到相應的處罰。

就像我如果有需要限號也會開車一樣,法律告訴我的只是我開出來了就要交錢而已。
最新回答 3月 17 用户: Mars
大学上学期之前 前到小学~~对于作弊是有羞耻感的~~所以那十几年作的弊一把手就能数过来,也都不过分,,初二交卷着急 就看了(前面巧了,是同学,所以看了)一个听力的单词 ……还有记不清了,反正呢,知道不对,有羞耻感,但是还是坚持认为自己的作弊行为是不过分了,虽然不对~~~~最后大一下学期开始期末很猖狂的作弊,打小抄~~也有羞耻感,但是因为题目真不会,不作弊真的可能要挂科,还有是大多数人都作弊~所以,这时再也没有以前对于作弊的不耻,不情愿,那种羞耻感也淡了好多

相关问题

1 回答