我覺得那個所謂“另一個結局”太生硬,有一種高考作文為了標新立異而標新立異的感覺

最新提问 3月 17 分类:吐槽 | 用户: 茶无味

本文主旨: 电影, 韩国, 影视评论, 韩国电影, 釜山行

我覺得那個所謂“另一個結局”太生硬,有一種高考作文為了標新立異而標新立異的感覺。

表面上似乎是可以加強對政府作為的批判,但那不是目的,這故事不是單單為了批判,而是制造了一個場景,用場景裏的事實講述人性的變化。

我想,這些角色們都是人性的一部分,誰死誰不死,不是重點。

自私大叔、棒球小夥……他們總是或多或少存在於每個人的心中,而每個人看著主角的自我救贖之路,總會有感觸。

所以結尾還是把這根弦松下來吧,是時候感觸了,這時候發表批判,喧賓奪主而已。

而我說的這個續集呢?都要看因緣際會吧,拍出這樣作品的主創團隊很難想象會為了錢強行拍續集。

性格決定命運,災難場景只是命運的舞臺,只有當一個故事需要這樣的舞臺的時候,才會有這樣的續集來表達故事。

所以,就算真的是為“釜山不行”埋下的伏筆,我相信也不會是個全然黑色的故事,太走極端的設定反而會減少思考,沒有反思的批判,形同罵街,電影怎麽拍,顯然需要更合理的理由。

當然,即使這麽看,依然能感受到本片濃濃的黑暗,其中最黑暗的,大概是回想今年上映的這些國產電影後的一聲嘆息吧。

5 个回答

最新回答 3月 17 用户: 茶无味
首先,首爾站只能說在創作上和本作有關聯,但不能認為是前傳,邏輯不通,故事性沒有關聯,更關鍵的是釜山行已經完整地說明了前置劇情。

兩個故事的舞臺,性格和要表現的東西都不相同但又相關,所以是有關聯但不能接在一起的兩個作品。

所謂的人物形象,實際是對人性的抽象,正因為每個人性格中都有部分這些人物的特質,所以情感上才會有共鳴,但悲劇喜劇,我想的分法可能有所不同。

團滅,那這個故事要說的僅僅是人的抗爭,可歌可泣而已。

只留下自私男,其實更悲劇,雖然多存活一個,但這說的就是反人性了,這比三體的反聖母還要極端,因為他的選擇有時甚至不算是生存必須。

釜山淪陷其實也沒那麽黑暗,不說喪屍,生活中的我們,什麽時候又能停歇過呢?而原作就此結束其實就暗含著給予希望,孕婦,小女孩,象征的都是希望,何況這兩個角色還帶上了智慧和善良的光環。

生活本來就充滿著抉擇,喪屍只是讓抉擇更“劇烈”,本來,就是把人性關在籠子裏實驗,用實驗結果告訴你,怎麽去積極地生活,去作選擇。

害怕,感動,但反思過後,站起來啊!
发表于 3月 17 用户: 王子扬
就《釜山行》而言,媽呀,千萬別動不動就把它上升到一個國家的高度好麽,刷朋友圈就算了,別讓我看到你們什麽“領先中國十年”什麽“國產電影好好學學吧”什麽“可怕的不是喪屍,是人性”什麽“被男主的犧牲感動了”等等之類的言語。

傻不傻,我承認挺好看的,也承認確實比某些國產電影好很多。

但也不至於這麽推崇吧,還可怕的不是喪屍,是人性。

你看到什麽人性了?千萬別在大災大難面前看人性,難道你說這句話的時候還幻想著如果有一天喪屍圍城,你能成為男主?韓國電影很好。

金福南,素媛,熔爐這些經典片的人性刻畫的比這個好多了。

我國《落葉歸根》郭德綱搶劫那段人性刻畫,比這個好多了,為什麽,與其考慮世界末日時選擇你會怎麽死,不如多想想碰到小偷,欺男霸女,搶劫的你會不會站出來。

釜山行暴露了一個人性最重要的問題,記得隨手關門。
发表于 3月 17 用户: 泽小纭
《釜山行》,感覺不止甩中國電影十條街了,尤其在看了各個大明星炮制的《封神傳奇》之後,鮮明對比到那些臺詞和化妝讓人發笑,忍不了,辣眼睛啊!

總是消費著粉絲的審美下限,當中國觀眾都是二傻子嗎?

很多年沒有看到一部電影像《釜山行》一樣,意料之中又情形之外,細節處理的讓人想哭眼淚還沒落下來,就又被緊湊的節奏帶著往前走,結局以為會在“嘣”的一聲槍響只剩下兩具費勁千辛萬苦逃出來的屍體,而當隧道裏一個童聲童氣的歌聲回蕩開來的時候,又開始想哭又熱血沸騰,所謂人性真的讓你感嘆感慨不已,最後戛然而止,只留你不斷回想,嘆息,而每次想到那些影像片段都腎上腺素上升,如果是我們自己會怎麽樣?

我簡直不敢想象。
最新回答 3月 17 用户: 阿空
昨日看完釜山行 能聽見自己的淚水吧嗒吧嗒的落在涼席上。

人永遠不能停止思考 不能把自己的理性任外界的信息全部掩埋 如果真的有喪屍來臨 只接受日復一日的美好生活洗禮的普通人民 如何抵抗?

良知 是沒有任何理由來反駁的 用來反駁的 和狡辯的 無非就是這些喪屍 片裏奶奶說的對 如果人活著就是這個樣子 這麽累 身邊的人全是人渣 自己也是人渣 有什麽意思?

考研選擇的是影視制片管理 看完釜山行 感觸最深莫過於 一部電影對於人的影響會有多大

我希望 看電影的人 能認真審視每一部影片 所謂殘酷 幸福 從來都是客觀存在的 我們需要的是 認識 和 承認。

我希望 做電影的人 能認真創造出合乎事實邏輯 事物客觀發展 將人性陰暗面 以及良知面 都能理性表述出來的好電影。

我希望 自己能做一個好電影人。
最新回答 3月 17 用户: Narra
以下內容來自b站百變咩:

原著所設想的另一種結局本來是:-自私佬在餵了列車駕駛員給僵屍之後,躲在列車裏直到天黑。-基金經理在踢開爬車的僵屍的過程中被感染,最終跳車自殺。-孕婦和女孩兒,走過隧道後被留守軍隊擊斃。-狙擊手在擊斃孕婦和女孩兒之後發現兩人並沒有被感染,表示內疚,長官表示做了當時最正確的決定。-自私佬在天黑後也緩緩走出隧道,有了上次經驗,狙擊手並沒有開槍,而是先通過問話確認其並沒有被感染。-自私佬是全車唯一生存者。(因無法通***核,結局被改編成現在的樣子)

私以為團滅的結局更合理一些,小女孩唱歌那段有點過於理想化了,略有些俗套。但如果用這個結局的話編劇真的會收到刀片吧【。
最新回答 3月 17 用户: 茶无味
這個問題越想越蛋疼,中後段男主和下屬打電話了解到病毒源於自己保下的一家生物公司(“油輪”屬翻譯問題),結合片頭,災難起於晉陽,也就是慶尚南道晉州市,男主拒絕銷毀受汙染的魚導致災難擴大。

再打開地圖,晉州就在釜山邊上,首爾在北方300公裏,一路經過天安,大田,大邱到釜山的KTX線路繞過了晉州。

也就是說災難是從晉州向首爾傳播之後再由首爾擴散出去,這就是全國的問題,可不是首爾到釜山這一路上了。

後期男主和前妻一直無法取得聯系,釜山的災難真的控制住了嗎?

最後心疼一波駐韓美軍,今年初剛剛把基地從首爾遷到釜山,還是攤上事了。

那個,38線兩邊的各位,麻煩多擋一會好吧……
最新回答 3月 17 用户: 郭毅
釜山行》一部拷问人性的影片。

可能我们大多数人都不会想到在生命即将被终结的最后一刻会想到什么,因为毕竟任何事都是来不及。

关于逃命与对抗,关于生死和道德伦理。

丧尸的疯狂杀戮,撕咬,感染,人类同伴的敌意与冷漠。

死去的人连知觉都已经消逝也只是给活着的人留下悲恸和念想。

有些灾难片能给你带来的思考方式也许就是以旁观者的角度看待自己的生命尽头的缺憾。

也许可以重新活一次,而现实生活的表现方式没有也许。

警醒着世人死去之前,要赋予活着的更多意义。

相关问题