答主这是典型的精英思维,类似美国的白人中产(共和党),靠能力靠资源靠本事说话

最新提问 3月 17 分类:吐槽 | 用户: 夫夫

本文主旨: 教育, 社会, 高考, 中国教育, 公平

答主这是典型的精英思维,类似美国的白人中产(共和党),靠能力靠资源靠本事说话。

你没本事又懒又想投机取巧还想和我们精英平等?我努力那么多年受那么多罪还要和一些好吃懒做投机取巧之徒平等?我真是日了狗了。

答主这类人的想法应该是这样吧~~

但个人觉得吧,保持阶层之间的流动,保持底层人向上渠道的畅通(虽然越来越难了),对于稳固中产精英的利益环境是非常重要的。

不然把底层人逼急了没活路了,你们还想来一次50年么。

另外吧,对于那些真正投机取巧,不思进取的人,压根没必要鸟他们,他们连自己的生活都处不好,别说改变身边的大环境了。
发表于 3月 17 用户: 潇遣
真tm差評,我們講一個政策是否公平,然後你說不公平咋地,有本事你就來,來不了你就是loser。

我就問你一句,如果什麽事情都是靠父母,靠關系,這個社會叫公平嗎?

因為不公平,所以才會無奈地找關系,靠父母,而不是本來是公平的,然後你自己沒個好爹好媽給你找關系,把你生在帝都。

你說的確實有道理,確實你父母不努力然後你本來在帝都能上北大的結果在廣東山東只能上個普通的一本,然後這些或多或少也能歸結於你的父母不努力沒到帝都打拼,但這些就是就是不公平的現象,因為高考的本質就是選拔人才到大學就讀。
发表于 3月 17 用户: 宋孝成
沒說絕對的生而平等,但是確實是有個對比吧,我覺得現代社會的人思想上觀念上的方向至少應該是平等的吧,自己不努力怪自己,爹媽不努力也能怪到自己身上?

放任和加劇生而不等,那我們還不如回到奴隸社會,也是私有制,也是做不到生而平等。

私有制下當然每個人都希望自己能給下一代提供更好的成長環境,但是成長環境包含很多,制度刻意制造的不公平算什麽,如果說不能絕對平等就不要平等,那是不是應該士農工商分好等級世代傳承不得改業?

要怪就怪祖上沒選對路子。

相关问题