我跟你的觀點不太一致,除了2011年這個習慣時經典閱讀的少一點,平時經典中暢銷書

最新提问 3月 17 分类:吐槽 | 用户: warfalcon

本文主旨: 书籍, 成长, 阅读习惯, 高效学习, 读书方法

我跟你的觀點不太一致,除了2011年這個習慣時經典閱讀的少一點,平時經典中暢銷書,基本上是一半一半,而我自己更關註閱讀之後的結果,是改變了行動或思想,還是沒改變。

我承認經典的書改變的機會大一點,但還有一點就是在閱讀上不管是經典還是暢銷書,絕大多數人只停留在知道層面,很難做到理解和應用,舉最簡單的例子,大多數人都會認可,多看書少上網規律生活堅持運動,這應該是最基本的生活認知,但是有多少年青人能做到?暢銷書中是很容易理解,但並不等於能做到。

有一部分書屬於實用性的,我的目標是做到。

當你達到做的程度,不管是經典還是暢銷對我來說,區別並不大。

在當年的閱讀過程中,我就通過閱讀一些暢銷書來做到了很多事情,並想清楚了很多事情。

另外,當你用主題閱讀進行學習和閱讀時,用經典建立框架,用暢銷書來完善細節,同時還節省了大量無效的上網時間。
发表于 3月 17 用户: 匿名-7339
那可以这么说,走马观花确实是一种旅游方式,不过也确实不受推崇,有些书是码字码出来的,有兴趣随意码多少,这些书看与不看无甚区别,就是为了满足肤浅的读者,毕竟有这样的需求,有些书是汗水的结晶,好就好在若思考会得出自己的感想,并非一定与他人一致,读书不是拾人牙慧,被动接受的过程,读者在读书时也是一种心灵的再创作。

显然,过大的单位时间量让人根本无暇有心灵再创作的时空间,这样读书意义不大我觉得,既然抽出专门时间读书,很郑重的当一件事,我觉得应该读的更慢更有价值一些。

才能从书中得到,而不是为畅销书的作者供应时间和金钱。
发表于 3月 17 用户: Cuilei
微信那好像沒法留言了,只好來這。

看完兩天推送的大篇幅文章 很厲害 我是計關於讀書除了工作的8小時和讀書+筆記的2-3小時,請問你的社交時間怎麽安排?

 家人交流 生活瑣事呢?

讀書方面,只看核心也就是書的主幹唄,那枝葉全部略過是不是會影響閱讀質量,想要培養這樣閱讀的框架應該從哪方面著手呢?

我也看過《80/20法則》但怎麽快速分清書的核心那20呢?

說白了就是怎麽從幾十萬的一本書中找到你關心的重點內容。

難道按照做閱讀理解的題一樣帶著問題進行閱讀?

2 个回答

最新回答 3月 17 用户: 泥人张
我看金庸的時候150萬字的書可以6天看完,平均每天20多萬字,村上春樹的挪威的森林20萬字,王朔的動物兇猛估計5萬字,我一上午看兩本他的中篇。

這都是我放假的時候做的。

但是有些書很難讀,丘吉爾的第二次世界大戰回憶錄,好像400萬字不到,我看第一章就不斷百度各種人物最後放棄。

總的來說,歷史,政治,法律,尤其是比較專業的書肯定需要時間消化。

小說基本上你花三個小時就能看完10萬字。

一些暢銷的雜文基本上可以走馬觀花,記得我看蔡康永的某本書兩個小時看完,一來沒意思,二來沒情節,三來沒特別。
最新回答 3月 17 用户: cassue
贊同答主。

暢銷書一類每天一本感覺沒什麽可質疑的。

一般這種書有價值的信息提取出來不過一篇短文長,兩三小時提取信息是可行的。

這類書是不比經典,思想雖不深,但也不至於膚淺,況且思想的深淺也看個人如何看待了。

最近不常看書,讀高中那會兒倒是擠時間看,大多也是小說。

我現在甚至記不得裏面的人名,故事情節也模糊,但若沒有這些書,現在的我的思考想法會一樣嗎?不一樣 便是讀那些至今記不得的書的意義了。

希望日後有機會也能堅持個半年的一天一本書,半年就好了=.= 精力實在有限,但感覺是個不錯的體驗。

相关问题