我來說說我的看法。先說超級丹。對於林丹出軌該怎麽看呢

最新提问 3月 17 分类:吐槽 | 用户: S小姐的大狗窝

本文主旨: 羽毛球, 婚外情, 林丹, 明星八卦

我來說說我的看法。先說超級丹。對於林丹出軌該怎麽看呢?說實話,近幾年林丹和謝杏芳在公眾場合以及微博等上面的鮮少互動就讓我很疑惑,夫妻兩其中一人這麽高調的頻頻曝光在聚光燈下,並且面對媒體很少提及自己的太太,是真的低調呢還是已有裂痕,芳芳又在幹嘛呢?

很多人說這件事對他們的價值觀沖擊很大,再也不相信愛情了,再也不相信誓言了雲雲。可是我卻認為一切美好的愛情還是存在的,只是我們忽略了現實,忽略了環境對人塑造力的強大。人終究是社會性的動物,他的一切選擇一切行為甚至一些情不自禁來自於他當前的狀態與當前環境對他的影響。

林丹追求謝杏芳這麽久才追到手,怎麽會就出軌了呢?

先說談戀愛一見鐘情,以及我們常說的有感覺,潛意識的有感覺真的只是有感覺這麽簡單麽?一個人不會對與他在階層,社會地位等相距太遠的人有感覺。所謂的有感覺大部分都是因為這個人的外貌,社會經歷,人生閱歷,財富,當前狀態等至少一點契合你,或者對你有價值。比如長得漂亮,於是我看著你開心;比如你很有個性,很有想法,正好和我的有想法相得益彰或者正好彌補我的沒想法;比如小妹妹愛上大叔,因為他們有人生閱歷,正好彌補小妹妹的單純幼稚已經對這個世界的迷茫;再比如你性格溫柔,正好可以在我性格火爆急躁的時候讓我冷卻。不要說我現實,互相對對方有價值,這是人和人選擇相愛或者分開的一個關鍵點,與其說這是人理智的權衡,不如說這是人本能的選擇。林丹愛上謝杏芳的時候還什麽都沒有,他那個時候生活目標和重心是什麽呢?打球,得冠軍,再有就是抱得美人歸的成家立業。而芳芳無論在這三點中的哪一點,都可以給林丹帶來幫助,於是林丹憑借球場上堅韌不拔的精神狂追芳芳,到手了,婚禮上的承諾還歷歷在目。可是當謝杏芳退役在家,林丹羽毛球事業步步高升,商業活動急劇暴增的時候,這個時候林丹的世界重心又是什麽呢?或許世界冠軍對於他已經沒什麽吸引力了。瘋狂吸金賺錢,進軍時尚界,涉足娛樂圈,可能不光是我們吃瓜群眾,連林丹自己也不敢相信自己的成功轉型。原來我不光是球打得好,同時在其他各界也是響當當的人物啊,原來世界這麽大,原來其他圈子裏的事這麽好玩這麽具有挑戰性,我林丹在體育界已經登頂了,在其他行業做出一番成績也不在話下吧。人的自我膨脹有時候是很可怕的,當你的目標變了,視野變了,閱歷變了,你挑人喜歡人的眼界一定會同樣發生轉變。因為你要尋求另外可以給你帶來“價值“的人。這種“價值“也許又是一個深層次的伴侶,但是以林丹的處境很難,畢竟高處不甚寒。但是不濟的也可以是淺層的歡愉。進入了那個階層,自然就會做這個階層的事情,否則如何融入呢?於是問題就來了,當褪去浮華,拖著疲憊行囊的林丹每晚回家的時候,他能和謝杏芳說什麽?說今天我又簽了多少的廣告費,又認識了那些大佬,還是說這麽晚了,沒什麽事,早點休息吧。

我始終覺得夫妻之間能夠共同成長,能夠始終保持在相似的頻道是婚姻長久保鮮的不二法門。這種共同成長不一定說夫妻之間要有相同的工作,相似的收入,而是我懂你日常的所見所聞,你也明了我日常的所困所思。為什麽我們父母年代的離婚出軌很少?因為那個年代大家的理想,追求,價值觀都差不多。為什麽現在出軌離婚這麽常見呢?因為這個社會越來越多遠,貧富差距,階級差距越來越大,人從一個頻道串到另一個頻道的機會大大增加。

我這幾天曾經看到一個網友提出這樣的困惑,他覺得忠誠並不是婚姻的必備。他舉了一個例子,說一個丈夫從來不會出軌,收入也全部上交老婆,但是對他老婆極不尊重,經常大呼小叫的,兩人之間也鮮有關心。但是另一對夫妻,丈夫頻頻出軌已是公開的秘密,但是在家他卻對自己老婆極好,呵護關心,還經常制造浪漫,當然也不願意離婚。如果是這兩種婚姻形態,各位女性會選擇哪一種呢?說實話,樓主遇到這樣的問題也是猶豫了,因為我覺得這兩種婚姻形態都很可悲,不知道歸根到底是不是因為責糾婚姻制度。我覺得林丹出軌了確實應該指責,但是更應該讓我們思考的是那種已經名存實亡的婚姻狀態,所謂忠誠絕不僅僅是一個軀殼,一個呆板的承諾,更多的是心與心的交融。這件事情,林丹應該反省,但是我覺得作為謝杏芳也應該反省,因為任何婚姻的破裂和裂痕一定是夫妻雙方共同的問題。創建於 2016-11-18作者保留權利

5 个回答

最新回答 3月 17 用户: 匿名-6544
特意看了一下最初的新闻,拥抱、摸臀等照片是在酒店房间里,不是公共场合,因为没拉窗帘就可以拍了?这不算侵犯隐私?查了下,“在我国现行法律中,只有《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权。

根据我国国情及国外有关资料,下列行为可归入侵犯隐私权范畴:8、将他人婚外性生活向社会公布。”(隐私权(法律学名词)_百度百科)。

没有查到我国有明确的法律条例来界定隐私权。

你引用的范志毅诉《东方体育日报》只是判例,不是法律条例,而且针对的是名誉权,《东方体育日报》中的报道是求证式报道,虽然点名,但报道时只用了“涉嫌”,而且赌博是危害公共利益的违法行为。

另外,指出林丹这一新闻中娱记的偷拍侵犯隐私权的行为,不代表从道德上认可林丹的出轨行为,看了你和 @Lucia Li 的对话,感觉非理性的看法有点多。

另外,我不是法律相关人士,相关概念引用可能有很大错误,欢迎指出。
最新回答 3月 17 用户: 苏鱼
林丹和謝杏芳跟之前被南都曝光的文章姚笛一樣,因為明星運動員或演員的身份自動成為了自願型公眾人物。

林丹被爆出軌之前,可一直走的是“頂級運動員+專情好男人”雙位一體的人設,上了一堆專訪采訪述說自己的甜蜜愛情,也憑借這個人設圈粉圈代言一堆,享受了人設帶來的好處,就必須承擔人設崩塌帶來的後果。

賣與現實不符的人設,損害的是公眾利益,也就是公眾的知情權。

如果你說所有的偷拍都侵犯隱私,那何止狗仔,暗訪記者也沒活路了,畢竟沒有人會自願展示餐廳後廚的地溝油、婚介公司的婚托騙局、愛心助學網背後的強奸案。

所以,公眾人物的確有隱私權,但隱私權涉及公眾利益的部分,不能一同歸納進隱私權部分給予保護。
最新回答 3月 17 用户: Bonita
未必能發現出軌。

但必定能察覺變化的,比如你沒之前那麽上心了,沒以前那麽溫柔體貼了,這些多多少少都能感覺到的。

不要小看女人的第六感,她若真心在乎你,你駕駛座旁邊那個位置調整過了,她都會發現的(真實的故事,嘖嘖)。

只是人的性格各不相同,有人選擇察覺了也當沒看見,有人卻一點小事都要上綱上線。

我相信大家夥在婚姻裏也都是普通人,男人也沒那麽好的演技可以每天掩飾自己。

我倒是也見過很多沒發現自己老公出軌的,因為她一直都帶著孩子在學區房住,跟老公是周末夫妻,然後老公出軌了……女人的註意力在孩子身上,自然就不會多註意老公,換句話說,信任,所以不曾懷疑。
最新回答 3月 17 用户: 姚一爻
講道理,明星是否要讓渡一部分隱私出來,精選評論說的很清楚了,且明星與素人的隱私實際是不同的,不用說什麽每個人的隱私都是相等的這種話。

試試放一個素人出軌的視頻出來,也得不到這麽多關註對吧。

所以很明顯明星和素人完全是兩個不同的群體。

拍到林丹是在公共場合所拍,又談什麽隱私?

不過我也不否認,有一些記者確實是違背道德是在幹這一行。

我只是覺得趙五這一次的做法,在我個人看來算是業界良心了,我確實也沒有想過中間是在談價錢,然後沒談攏把消息放出來?

如果真的是這樣我無話可說,還有些評論說等出了月子再爆料出來,那不如瞞著她一輩子?

搞笑了
最新回答 3月 17 用户: 匿名-4088
為什麽有人說不相信愛情了呢?忠誠不是愛情的基石,新鮮感才是吧。

對於復雜的婚姻來說,忠誠也並不見得是最重要的。

身邊一朋友老公從來不出軌,手機都不怎麽用的,銀行卡都是老婆保管,晚上向來呆在家裏。

但是對老婆的態度,就是呼來喝去,動不動發脾氣,知道的是他老婆,不知道的以為是保姆。

相反,另一朋友的老公,是個有情調的人,還會種菜,會燒飯。

雖然那男的出軌的事大家都知道,但是那男的在與我朋友相處的時間裏(他定期見小三),就是有質量的夫妻生活,給用不完的錢花,說話溫柔,尊重彼此意見,對他們小孩的教育也一直很負責。

相关问题