十分贊同開頭的點題以及中心內容。唯其中兩點不敢茍同。1、“大v帶節奏 錯了 但他付出了什麽代價

最新提问 3月 16 分类:吐槽 | 用户: 邱时期

本文主旨: 法律, 新闻, 北京地铁, 社会, 薛之谦

十分贊同開頭的點題以及中心內容。
唯其中兩點不敢茍同。
1、“大v帶節奏 錯了 但他付出了什麽代價。” 對其沒有好感度,但我不覺得他錯了,更不覺得有帶節奏之嫌。
所謂是否帶節奏都是觀看者的主觀感受(所以我也只是闡述個人感受)。
未搞清事情真相就發視頻?但我想說,這一段男生表露出來的惡意中傷足夠氣到我發抖,真的辱罵的很難聽...發自內心的憤慨也是帶節奏嗎?看到這樣子的行為不能讓你判斷這是惡嗎?需要了解什麽前因後果,難道了解了,就能解除抹去這一段的惡嗎?已是主觀存在。
不能因為網友的更惡意表現就扣發聲者帶節奏之名。
2、還有就是一連串的排比,如果沒有理解錯,旨在說明:人們敢把心底的惡意肆無忌憚的表露在臉上,用這幅惡心的嘴臉去欺壓他人,是因為他知道前方沒有可以懲戒他 讓他付出代價的力量,他知道自己無比安全。
.....然後....然後...我就忘了自己想要說什麽了......那我就走了...(因為真的看到這個視頻超生氣的啊...沒有忍住...天秤的正義不能忍,然後我決定空閑之余要多學點法律知識還有...散打。
樓主再見。
我現在顯然冷靜很多了。
畢竟每個人的觀點和個人性格也有很大的關系 呀
发表于 3月 16 用户: 木男
首先呢,大V說的是“期待來告我”,我想能說明他對這事自己心裏的一個態度,他不會冷漠旁觀,作為公眾人物事後,他只能通過微博發聲自己的態度,其次也應該是大V最想說的是,當事情發生時旁觀者的冷漠吧?與其拿著手機錄像也不上前勸一句,這是冷漠吧?!
當然碰到推銷掃碼的,的確很煩,但是像當事人如此的謾罵的確也不應該吧?那是別人的職業,出於尊重也完全可以換種方式拒絕的吧?試想你在創業初期推銷宣傳,或者你就是個跑業務做銷售的,不也如此?不要把自己內心的壓抑宣泄在別人身上,這一點沒錯吧?如果當事一方不是女的,而是一位比他還高大的男子,他還敢如此謾罵嗎?會不會就直接演變成了一場暴力事件呢?到時輿論會不會又一邊倒呢?
其實在矛盾沖突中,我跟認為是一場圍觀群眾冷漠的表現致使事件升級的。
如果有一個人站出來出言相勸,女子會死纏爛打掃碼?男子會破口大罵搶手機?
最後借用大V一句歌詞“畢竟這是一個打字不用負責任的年代”,請不要把當事時需要的“發聲”,變成事後在網絡上的“無聲”。
第一次寫評論,寫得很亂,可能表達也不清,將就看吧。
发表于 3月 21 用户: 杨洋
哈哈哈。

惡劣程度,真的很惡劣嗎?他殺人放火了還是校園暴力了?難道他不是被騷擾的受害者嗎?除了推人那一下哪裏過分了?誰沒罵過人呢?你真的沒罵過人?餵,那你教教我怎麽做唄,對於地鐵上騷擾人的,我們又不能打,又不能罵,我們擺手拒絕還要被騷擾,那你說說我們該怎麽辦?說啊。

這個男子之所以以暴制暴,是因為在他的權利被侵害的時候法律沒幫他警察沒幫他網友沒幫他,好嘛。

人家選擇了自己的方式,警察網友法律都出來了,你覺得合理嗎?

那我也可以說,男孩的錯不至於被人肉,不至於被薛網紅網絡暴力,不至於被辱罵30多萬次。

6 个回答

最新回答 3月 16 用户: JasonTseXZY
同学你好,首先别怀疑自己三观,再次也千万别因为有些偏激的回答觉得這裡直男癌啊什么的,在此替他们道歉。
这位答主的回答爽快又客观,这种事情每天每地都在发生,硬要说谁对谁错没人感定论,介于这种事也没有造成恶劣的社会影响,暂时应该是不可能出台专门针对的法律法规,况且即使是出台了法律法规,这种舆论事件的细节等等可能都不是法官能够评定权衡的。
所以,这种事情大家只能是按着自己认为正确的做法去发言,只是切忌利益相关,如果是因为你是大v的粉丝而站大v或者你是受害者的同行而站受害者,亦或是大v为了人气而挂人,都是非常极端的,也会进一步扩大恶化问题。
而事实上,公众人物也是人,既然是人,就确实要为自己的行为负责,行为与认知由他们自己绝对,但产生的后果自然也要由他们自己承担,就正如周立波作为“网红”,在现实生活中的种种行为就要以拉低形象,承担责任坐牢为代价。
而在网上发言不需要负责任确实是中国法律的欠缺和不完善。
发表于 3月 21 用户: 常新竹
最后一句不赞成,三者都恶心,但程度不同,两个扫码女的太烦,男子满嘴喷粪夺人手机推人下车,相比之下最恶心的就是这男的,难道他吃了这么多年饭,就只学会了辱骂加动手解决问题?

他不令人恶心?

微博上发这段视频的人应该讲清楚前因后果,不能光指责这个男的,这件事确实应该被讨论,我倒希望这件事再闹大一点,最好到电视台好好讨论讨论,双方各自有哪些不当行为,应该怎么去避免这类事件,然而现在的社会太病态了,就這裡我看到有部分人跳出来说一看到扫码马上认为那两女的活该!

还有觉得那男的被人肉好可怜喊冤的,还有说他有血性勇敢对扫码行为制止的,这太可怕了!
发表于 3月 21 用户: 可可羊毛
沒辦法,誰讓他做這種事,誰讓他在公共場合出口成臟被拍下來,誰讓他做這些事之前不先想想後果。

就算不是薛之謙轉發,也會有姚之謙王之謙張之謙,誰讓他做壞事兒呢。

說說怎麽辦,太簡單了,舉報。

這兩個女的本身也違反法律,舉報唄。

如果不懂法,不知道有這種條款,ok,走開啊。

在地鐵上遇到這種事太常見了吧,都要打人推人?你擺擺手她還來騷擾,你走開不就好了,地鐵上那麽多人,她會一直貼著你?

可能你要說,是她騷擾我我憑什麽走開啊?那就沒辦法了,討厭的人太多了,惹不起就躲咯,她是侵犯了你的權利,可是你也不能打人不是麽。
最新回答 3月 16 用户: 小仙女
用什么方式才叫正确惩罚了这种人,他言语辱骂,地域歧视,拿别人手机,推别人下地铁,如果不是这个大V,谁会去指责他,没有谁会去指责他的,因为没有人知道这件事,你要说地铁上亲眼目睹的人吗?那些人行动了吗?我觉得曝光比较好,没有人曝光,以后世界上会有更多这种道德低下的人。
你说人肉啊言语辱骂呀太严重了,我赞同(针对一般人)。
只是他这种人看上去是好好说话就能听进去的人吗,我看着不像。
大V微博发出之后网友找到这个男生的微博并且骂他,那天晚上我去看了一下,他发了条微博意思是自己有苦衷,言语里看出他根本不觉得自己的行为很严重,也没有说道歉什么的。
他觉得自己很有理,他觉得扫码的女生比他行为更恶劣。
什么人犯错就该受到什么样的惩罚。
如果他早点发微博道歉也不会有那么多人人肉他辱骂他了。
最新回答 3月 16 用户: 王军
薛的行為應該是值得商榷或者批評的,不過同時我覺得也應該是值得鼓勵的。
就像題主另一篇指責給計劃生育洗地的行為一樣,從我個人的經歷看,制定和執行計劃生育的那幫人,死8回都不解恨,但回頭想想,如果是為了控制人口,什麽手段才是最好的,誰說的清呢,當初如果換成其他的措施,是否一定會功德圓滿,即控制人口又全民稱快,經濟還能穩健發展。
換個更簡單的例子,你處在電鋸驚魂的某個場景,接下來你的行為只能救某部分人,而另外一部人就會死。
你是不是註定要給某一部分人道歉了。
我覺得所有問題都有最優解,但並不是每個人都是聖人,或者說幾乎沒有不犯錯的聖人。
所以某些事情“對與錯”真的沒有“應不應該做”重要。
最新回答 3月 21 用户: 可可羊毛
我沒辦法冷靜是因為我看到像你們這些為這個男的辯解的人太多,他行為的惡劣程度不足以讓這麽多人辯解。

如果到處都是你這樣說什麽17歲還是個孩子,因此而寬容這種人的話,那這個社會就太可怕了。

公眾人物也是人,看到這種事情也會憤憤不平,想必也會憤怒地第一時間轉發出來吧。

我知道你可能要說,公眾人物要管理自己的言行,控制自己的情緒,不能因為自己的情緒讓別人受到網友大規模的譴責。

但如果薛之謙沒有轉發,這件事無聲無息地過去了,對網友、未成年人很可能沒有警示作用不是麽。

公眾人物不能站出來說話?

如果這男的沒打人搶手機推人,不就沒這些事兒了?他自己做這些事情的時候沒想到後果麽?掃碼女騷擾在先有錯,錯不至被打被搶被推,謝謝。
最新回答 3月 21 用户: 可可羊毛
這兩個女的在公共場合騷擾別人,本應該被工作人員勸說教育離開車廂,但她們卻得到了極其難聽的辱罵和推搡。

而這位男子,在公共場合不講文明大聲罵人祖宗十八代,搶手機,推搡人,他本應該被拘留5天,但他的行為被拍下放上網,被網友辱罵。

雙方都因為違法行為得到了比原本更慘重的後果,合理。

犯錯之前就要知道,後果要承擔,不管這後果是被罵被打被拘留還是被網友罵。

還是那句話,就算不是薛之謙轉發,就算是王之謙張之謙,還是一樣。

整件事情的前後發展過程太合理了,真不懂這些替這位暴力男子講話開脫的人都是怎麽想的(攤手
最新回答 3月 21 用户: 可可羊毛
如果这件事没有被薛之谦转发出来,就默默无闻的没有人关注了,就没有传播新闻警醒社会的作用了啊。

公众人物自带传播效应,就应该做一些有益于社会的事。

大家都在吐槽薛之谦的转发引起了骂战,可是如果这件事是被人民网发出来的呢?是被其他网红发出来的呢?因为事情本身太过恶劣,所以才会引起如此的轩然大波,跟传播介质没有任何关系。

以及,这男的,你看看啊,网友都把他骂成那个样子了,他丝毫没有认识到错误,还在微博上回骂,这样的人,有没有被人肉被转发被网友骂,这辈子估计都是毁了的。

相关问题

0 回答
2 回答
最新提问 3月 25 分类:吐槽 | 用户: 溜溜泡吃没没